PP e IU se quejan de la falta de información por parte de PSOE y PRC Lunes, 11 Abril 2016 PP e IU se quejan de la falta de información por parte de PSOE y PRC

Gobierno y oposición elevan el tono de crítica en el último pleno de Los Corrales

El gobierno de Los Corrales de Buelna (PSOE-PRC) aprobó en sesión plenaria una modificación presupuestaria por valor de 1,4 millones de euros para inversiones a lo largo de 2016, una decisión criticada por la portavoz popular, Mercedes Toribio, quien lamentó el que no se haya tenido en cuenta a la oposición a la hora de proponer obras a incluir en esa partida. Fue solo una de las quejas de PP e IU en lo que la concejala de esta formación, Elsa Salas, interpretó como una "falta de consideración" con la oposición "que roza la ilegalidad". Sobre la modificación, la concejal popular Mayte Martínez, afirmó ser "una situación económica ideal" resultado de la política de ahorro del PP en las pasadas legislaturas.

Esa distancia entre gobierno y oposición se palpó en el primer punto a debate, la aprobación del nuevo reglamento de participación ciudadana. Elsa Salas aprovechó su intervención para señalar que "no se puede hablar de participación ciudadana cuando se veta a los concejales", afirmó. Sobre el reglamento, dijo que era "mucho ruido y pocas nueces". Por el PP María Luisa Buenaga también discrepó con el texto llevado a pleno y no dejó pasar su oportunidad de criticar la "falta de información" del gobierno al PP de los actos que se organizan entorno al Ayuntamiento.

Los portavoces regionalista y socialista coincidieron en hablar del reglamento como un primer paso en el proceso de participación ciudadana y en no entrar en otros debates. Al final PP e IU se abstuvieron.

Las dos formaciones votaron en contra de la ordenanza de recogida y retirada de animales en vías públicas. Y de nuevo Elsa Salas volvió a quejarse del "ninguneo" del gobierno a la oposición fijando reuniones de comisiones o plenos a los que no pueden asistir, dijo, algunos concejales. Sobre la ordenanza, criticó el que se haya concedido "a dedo" el contrato y se mostró en contra de privatizar un servicio que realizaba el Ayuntamiento.

Más dura incluso fue la portavoz popular, Mercedes Toribio, al mostrar su desacuerdo con un contrato que ya estuvo en vigor hace años y que, dijo, fue desestimado por recomendación del Servicio de Intervención por su coste en relación al servicio. Además aseguró que a pesar de que el precio mensual del servicio ronda los 600 euros, la recogida en horarios fuera de convenio llegaba a elevar ese coste a los 2.000 euros algunos meses. Tampoco dejó pasar la ocasión para señalar en referencia al gobierno que "su forma de gestionar los intereses de los vecinos deja mucho que desear"

Desde el equipo de gobierno Mario Ordorica señaló que el servicio se había acordado para dar cumplimiento a la Ley de Protección Animal y no un "capricho", dijo, "como parecen entender PP e IU". Incluso avanzó que la elaboración de un borrador para ampliar esa ley autonómica obligará al Ayuntamiento a modificar la nueva ordenanza fiscal.

Visto 1680 veces