La oposición en Los Corrales de Buelna, PP e IU, ha coincidido en defender el proyecto que aprobaron la pasada legislatura para rehabilitar las antiguas escuelas y convertirlas en Ayuntamiento, basándose en el informe técnico de la Universidad de Cantabria emitido esta semana sobre las causas que motivaron el derrumbe del edificio en pleno proceso de rehabilitación. Las portavoces popular, Mercedes Toribio, y de IU, Elsa Sala, señalaron que ese informe destaca el valor de ese edificio, su buen estado estructural y el acierto en proyectar su recuperación y lamentaron que la mala ejecución del proyecto propiciara su derrumbe. Elsa Salas fue más allá y solicitó medidas que garanticen la seguridad de los viandantes y del colegio próximo a las ruinas que aún quedan en pie, bien apuntalando los muros o procediendo a la demolición total.
Mercedes Toribio se centró en la parte del informe que hablaba del edificio, "alabando en todo momento su estado y el proyecto de conservación". Se basó en esas declaraciones para rechazar las acusaciones del actual equipo de gobierno, la pasada legislatura en la oposición, sobre la "temeridad" de un proyecto que se basaba en un edificio "ruinoso". "Ni era una temeridad ni el edificio estaba en ruina, y además los técnicos han puesto en valor la singularidad de un edificio a proteger y conservar", dijo.
Terminó afirmando que "no entraremos en más debate en este momento pero además siempre se había dicho que se podía haber conservado la fachada principal como prueba del valor histórico y arquitectónico del edificio".
Por su parte, la concejala de Izquierda Unida, Elsa Salas, ha insistido ante el equipo de gobierno para que atienda las recomendaciones de los técnicos y ejecute la demolición de lo que queda en pie de las antiguas escuelas. Salas aseguró tras escuchar el informe sobre las causas del derrumbe de ese inmueble "no entender los motivos de mantener el edificio sin escuchar las múltiples advertencias de los arquitectos e ingenieros que nos han aconsejado estabilizar esa estructura", dijo, ante "el grave riesgo de mantener los muros sin apuntalar".
Salas cita a varios técnicos que han pasado por la Comisión de Investigación de las causas del derrumbe del edificio, como el ingeniero José portilla, "que nos aconsejó reforzar la estructura del edifico", u otro ingeniero, José Manuel García Monco, "que nos advirtió de que la estructura que quedaba necesitaba estabilizarse por sentido común". También cita al arquitecto Moisés Castro, "que por cierto recomendaba seguir con la rehabilitación" y que, según la edil de IU, "nos advirtió de que si no se tomaban medidas de seguridad se acabaría cayendo encima de alguien". Otro técnico, Antonio Jesús García Fernández "alertó de que peligraba la otra fachada de la obra y había que tomar medidas oportunas".
"Con las advertencias de todos estos técnicos no entendemos como el actual equipo de gobierno sigue manteniendo ese edificio sin apuntalar en el centro del pueblo al lado de un colegio", señaló Elsa Salas. Añadió que "hasta ahora se han escudado en la espera de este informe, algo que a nuestro parecer no justifica el riesgo innecesario que están corriendo nuestros vecinos". Además, dijo, "los técnicos de la Universidad de Cantabria nos han confirmado que hace más de dos meses se tomaron las muestras y no es necesario realizar una retirada ordenada de escombros, por lo que no entendemos porqué ese empeño en mantener el edificio en ruinas sin apuntalar cuando ya han manifestado que no se va a rehabilitar".
Salas también se basó en el informe de la Universidad para destacar que el edificio era una construcción "singular" con una estructura "muy bien concebida" que se vio afectadas por "un error de gran trascendencia como ha sido el incumplimiento del primer requisito de la construcción que es la seguridad estructural".
Afirmó que "desde IU siempre apostamos por la rehabilitación de ese edificio público y pese a que siempre hubo voces que intentaban confundir hablando de su estado de ruina ahora todos los técnicos han coincidido en que el edifico estructuralmente estaba bien y era perfectamente rehabilitable". Coincidencia también en "desmentir los vicios ocultos que se alegaron tras el derrumbe para justificarlo".
